律師談吉他

重罰2500萬！公平會開罰愛妮雅　這篇文章讓你秒懂

近日公平會對愛妮雅化妝品－芸妮公司做出處分，開罰2500萬元。愛妮雅在3年內遭到700多位消費者向政府機關提出申訴、檢舉。有不少消費者因為愛妮雅的銷售手法，沒有想清楚，花了很多錢買了用不到或是不想用的保養品。愛妮雅又使出不少手段讓消費者很難退貨，最後終於受公平會裁罰。 究竟愛妮雅到底做了什麼？公平會又是以什麼對愛妮雅開罰的呢？

體罰學童「國賠16.5萬元」可以體罰嗎？有什麼規範？律師帶你看！

新北一所國小學童，因為不願填寫失物招領單及拒絕向其他同學道歉，而遭老師處罰「波比跳」，學童家長向法院提起國賠訴訟，向國小請求損害賠償。訴訟過程中學校及老師雖然抗辯「波比跳」跟平常正式的波比跳不同，並且有讓學童可以分次做，還沒有到體罰的程度，但法院認為，老師要求學童做「波比跳」，與教導學童注意攜帶在身邊的物品、及養成學童在撞到別人後跟別人道歉的習慣，兩個目的都沒有關聯，因此要求學童「波比跳」不是適當的體能活動，學校須要賠償學童16.5萬。 「體罰」是我們在求學過程中，或多或少都有可能接觸到或是遇到的情況，但是不是真的構成「體罰」，老師又可以在怎麼樣的界線下，出於教導學生的目的去處罰學生呢？

清潔員也被判貪污！？只因回收物分給拾荒者　依據是？符合比例原則？律師觀點帶你了解

有兩位清潔員在106年因為會將收來的回收物分一些給拾荒者（總共價值兩、三千元），被判以成立貪污治罪條例（下稱貪污條例）第6條第1項第3款侵占職務上持有之非公用私有財物罪（臺灣新竹地方法院刑事判決106年度訴字第90號）。雖然最後法官都有給予緩刑，但同時也被褫奪公權一年，導致兩位清潔員都無法繼續當清潔員，家中經濟陷入困難。

「蘿莉、正太控」請自律！與未成年人合意性交　對方父母可否求償？家長一定要看的一篇文章

民法第195條第3項規定在「不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者」可以請求慰撫金，時常用在外遇的侵害配偶權的案件。本條主要要處理的問題是「關係」受侵害的問題，如前述的配偶關係的身分法益受侵害。而父母子女關係在這邊的身分法益是什麼呢？當受父母管教的未成年子女與他人發生合意性行為時，父母是否也可以向與子女發生合意性行為的他方請求慰撫金？

林秉樞暴打高嘉瑜　閱卷遭限制抗告成功！閱卷權是什麼？律師詳解給你看

前陣子發生立委高嘉瑜被前男友林秉樞家暴的案件震驚社會，而現今林秉樞的案件已經進入刑事追訴程序，他本人現在也還在被羈押當中。日前高等法院駁回地院對於閱卷權限制的裁定（也就是高院認為地院對林秉樞律師閱卷權的限制決定有不妥的地方），高嘉瑜針對本案件再度發言，高嘉瑜說林秉樞律師在高等法院抗告成功簡直「太荒謬」、「對被害人殘酷到不可思議」，因為許多卷證資料若公開給被告或被告律師，對於加害人簡直是二度傷害。刑事案件中閱卷權是什麼？又高等法院到底說了什麼才讓高嘉瑜說「太荒謬」？高院真的荒謬嗎？

空姐與義國富商爭女案，關鍵「xxx」憲法法庭判決出爐！

台籍空姐與義大利富商在台灣未婚生下一女，但後來兩人失和，展開多年的監護權與女兒爭奪戰，起初孩子在台灣生活，後由父親帶至義大利，目前由母親帶回台灣共同生活。 兩人間的爭女案，雖然最重要的是取得「監護權」，但在這之前，最關鍵的莫過於所謂的「定暫時狀態處分」的聲請，只要其中一方取得法院的裁定，就可以暫時將女兒留在身旁。因此，雙方除了想盡辦法把孩子留在身邊，也經由法院，想取得「定暫時狀態處分」的裁定。程序到今天一路來到了憲法法庭，憲法法庭在111年憲判字第8號判決中認為最高法院的裁定違憲，應該廢棄，從新作成新的裁定。