律師談吉他

網紅業配與Feat.：避免罰款的關鍵注意事項！

在Youtube盛行的年代，頻道接業配已經是非常常見的事情了，但頻道接業配的同時，如果沒有注意「這個」，公平會可早就在盯著，而有可能被公平會開罰。 那「這個」是什麼呢？讓我們看下去

詐欺集團的關鍵角色：揭開車手的刑事責任

從早期「假綁票，真詐財」利用被害人慌張及恐懼的心理，要求其不可以掛斷電話，並依照其指示匯款後才願意釋放其家人。隨著科技網路的發達詐騙集團手法也日新月異，近期則出現很多「網路購物分期付款詐騙」、「假投資，真詐騙」等新穎詐騙方式。

遺屬權益保護：犯罪被害人補償金的法律探討

上個月有一案件被台北高等行政法院判定必須要返還犯罪被害人補償金，案件起因是因為，104年時有一名妻子在火災當中逃避不及而喪生，樓下鄰居被起訴過失致死，並於106年度的時候獲判無罪確定。

小聰明變大麻煩：IKEA冰淇淋機漏洞惹來法律問題

注意看這個男人太狠了，他在IKEA買冰淇淋時，發現只要不把自動冰淇淋販賣機上做好的冰淇淋拿下來，再投10元，機器就會掉出新的餅乾，並且由於沒有將冰淇淋拿起來，在按下製作鍵的同時，機器會偵測到上面還有冰淇淋，就會把原先的10元退出來。

假貨風暴：電商平台是否應共同負擔侵權責任？

近日知名Youtuber 77老大遭人冒名，將其名下品牌拉蓓上架PChome，但販賣的卻是假貨，77老大深怕粉絲買到假貨造成身體不適，怒嗆要提告PChome，賣假貨的行為固然不可取，但身為消費者的我們如果真的買到假貨有機會向電商平台請求損害賠償嗎？

保障人權：憲法法庭對警察強制採血採尿的最新見解

今年年初憲法法庭針對警察基於道路交通管理處罰條例第35條第5項規定對於酒駕者施以強制採血，做出了憲判字第1號認為其違憲，而時間走到了秋末，憲法法庭又針對警察基於刑事訴訟法第205-2條對施用毒品者強制採尿的規定，同樣做出了憲判字第16號並認為其違憲，就讓我們來看看強制採血、採尿為什麼都被認為違憲吧～