雷皓明律師
2024-07-12更新2023-02-28發佈
喆律法律事務所是由前新北、台中地院法官、前桃園地檢署檢察官和超過50名專業律師所組成的團隊，於全台設有6間分所，是您處理法律爭議的首選。
判決背後的爭議：『飯局妹』案例引發法律與社會價值觀之爭
一名男性因為追求女性不成，就在聊天軟體上的群組裡公布該女事實上是一名「飯局妹」，並說「不要假裝是社會菁英，她只是一位四小時一萬二的『飯局妹』」。後該名女性告上法院，法院認為並不構成誹謗，判決該男無罪。
【叫人「飯局妹」是不是誹謗？】
一名男性因為追求女性不成，就在聊天軟體上的群組裡公布該女事實上是一名「飯局妹」，並說「不要假裝是社會菁英，她只是一位四小時一萬二的『飯局妹』」。後該名女性告上法院，法院認為並不構成誹謗，判決該男無罪。
【為何不成立誹謗罪？】
法院的理由其實很簡單。法院認為，「飯局妹」或「飯局小姐」在現今台灣社會的交際文化當中非常常見，其工作內容是透過公關服務等社交手段，活絡高級私人聚會的氣氛，這個行業是合法的行業。又各種職業之間並無貴賤或高下之分，因此該男在群組裡面以這名女性的另外一個職業稱呼她，並沒有任何「貶損人格」的問題。
【「流浪漢」、「性工作者」、「飯局妹」⋯⋯】
依照現今的法院實務判決，刑法第310條的誹謗罪是在保護他人名譽，並且是規範「事實陳述」為限。也就是說，陳述內容必須不是出於主觀評價、意 見表達，主觀評價是屬於刑法第309條公然侮辱罪處罰範圍。舉例來說，如果惡鄰A在超市遇到惡鄰B，A對B說：「你這不知恥、齷齪、下流、狗養的雜種！」這句話並非是指涉某種具體事實，而是A對B的粗俗謾罵以及極度討厭的表示，那就會是是否成立公然侮辱罪的問題。
回到本案，誹謗罪是在保護他人「名譽」，然而是保護怎麼樣的「名譽」呢？本案高等法院採取了一個比較接近「政治正確」的立場，認爲本來我們大家就要有「職業不分貴賤」的觀念，所以稱呼他人是「飯局妹」也不過就如同我們稱呼他人是「律師」、「醫師」一樣稀鬆平常。同理，若我們說他人是「流浪漢」、「性工作者」（而他人真的是一名流浪漢或性工作者），依照本法院見解，也並不會有誹謗罪的問題。
不過，「名譽」是一個怎麼樣抽象的東西呢？「名譽」的形成、什麼樣的「名譽」是好的、什麼樣是壞的，取決於我們所處的社會環境，因此特定人事物的「名譽」一定和社會價值觀脫離不了關係。「飯局妹」在現今的社會環境之下，可能還是人們在介紹自己的職業時，不太會想向他人說「我是一名『飯妹（飯局小姐）』」，而大家會於這個職業可能還是有偏見。所以像在本案例子，確實還是會有貶損他人人格的問題。
【價值追尋還是屈就於現狀？】
本案凸顯了法律的兩難：到底要追求進步的價值還是配合社會普遍的價值觀？這也是小編和讀者在知道這個判決之後可能會產生的疑問，你們覺得法院應該要依循什麼樣的判準呢？你們對誹謗罪的想法又是如何呢？
新聞來源：https://reurl.cc/m0vRW9
※網站聲明：
- 著作權由「喆律法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
- 文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。
- 法令具時效性，文章內容及所引用資料，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
