
LEGAL KNOWLEDGE
由喆律專業律師團隊打造最實用的法律知識庫,涵蓋家事、刑事、民事、債務催收、車禍糾紛到勞資爭議等全方位領域。我們化繁為簡,讓您在面對法律難題時,能快速找到清晰、明確的指引與解答。
第 541–546 篇,共 607 篇
新北一所國小學童,因為不願填寫失物招領單及拒絕向其他同學道歉,而遭老師處罰「波比跳」,學童家長向法院提起國賠訴訟,向國小請求損害賠償。訴訟過程中學校及老師雖然抗辯「波比跳」跟平常正式的波比跳不同,並且有讓學童可以分次做,還沒有到體罰的程度,但法院認為,老師要求學童做「波比跳」,與教導學童注意攜帶在身邊的物品、及養成學童在撞到別人後跟別人道歉的習慣,兩個目的都沒有關聯,因此要求學童「波比跳」不是適當的體能活動,學校須要賠償學童16.5萬。 「體罰」是我們在求學過程中,或多或少都有可能接觸到或是遇到的情況,但是不是真的構成「體罰」,老師又可以在怎麼樣的界線下,出於教導學生的目的去處罰學生呢?
台籍空姐與義大利富商在台灣未婚生下一女,但後來兩人失和,展開多年的監護權與女兒爭奪戰,起初孩子在台灣生活,後由父親帶至義大利,目前由母親帶回台灣共同生活。 兩人間的爭女案,雖然最重要的是取得「監護權」,但在這之前,最關鍵的莫過於所謂的「定暫時狀態處分」的聲請,只要其中一方取得法院的裁定,就可以暫時將女兒留在身旁。因此,雙方除了想盡辦法把孩子留在身邊,也經由法院,想取得「定暫時狀態處分」的裁定。程序到今天一路來到了憲法法庭,憲法法庭在111年憲判字第8號判決中認為最高法院的裁定違憲,應該廢棄,從新作成新的裁定。
免費諮詢
