法律知識

看熱鬧引發法律問題？廁所事件解析

小明與小智經過廁所時發現其中某間廁所疑似出現兩雙腳，還不時發出聲響，在確認不是鬼遮眼後，小明與小智分別做了以下的事情，到底哪一個會有法律問題呢？讓廁所裡的人因為擔心身份曝光，所以不敢離開廁所，究竟是妨害他人行使權利的強制罪還是使他人心生畏懼的恐嚇罪呢？

勞工身份之爭：外送平台與外送員法律爭議

針對外送平台與外送人員間究竟是僱傭還是承攬 關係，先前臺北高等行政法院於民國（下同）111年3月17日做成109年度訴字第1046號判決，認為在該案事實中外送人員因為具有以下四個要件，分別為 (1)具人格從屬性、(2)具經濟從屬性、(3)具組織從屬性、(4)勞工須親自履行，因此，認定外送人員與平台間應為僱傭關係。

烙下狠話的代價：網紅恐嚇事件的法律分析

最近兩名網紅因為一些事件，互相在網路上嗆聲，其中一方在臉書貼文烙下狠話，揚言如果抓到對方開設事業有違法，就要檢舉到對方失業。另一方則氣得提起恐嚇危安罪的告訴，還附帶請求民事賠償。

生母殺害嬰兒：刑法修正與法庭裁決的重要考量

近日有一名年輕女子在網咖包廂中產下一名男嬰，產後將男嬰連同臍帶、胎盤等裝入黑色塑膠袋，警方到場後發現男嬰已經死亡，女子則因失血過多被送往醫院治療，出院後經檢查官審訊，認犯殺人罪嫌重大，向法官聲請羈押獲准。

哪些行為算體罰？教師管教權範圍到哪？跟律師一起看最新規定

在台灣教育現場，體罰一直是個敏感而具爭議性的話題。儘管教育部明文規定禁止教師對學生施以任何形式的體罰，如毆打、打耳光、罰跪或要求做特定體能動作等，但面對學生的不當行為，老師究竟該如何妥善管教而不違反體罰法規，成了教育工作者面臨的兩難。本文將深入剖析教育部的體罰定義，並釐清教師在體罰事件中可能涉及的法律責任，包括民事國賠及刑事責任等。

戒癮治療比勒戒好嗎？律師：千萬要記得說這句話！

戒癮治療是一種針對一二級毒品成癮者的附帶條件緩起訴處分，但戒癮治療跟勒戒有什麼不同？有什麼條件嗎？戒癮治療的流程有多長？如果驗尿沒過會怎樣？哪些情況下會被關？讓律師教你如何擺脫毒癮！