法律知識

理科太太的心理諮商課程：合法性和界限的討論

知名網紅理科太太最近在網路上籌資開設心理諮商筆記，透過課程向學員分享怎麼發覺身體警訊和辨別情緒、和他人的相處關係，以及如何接受改變中的自己，並如何面對外人眼光，課後還有提供學員一些練習。

民眾在地檢署加掛民進黨黨旗：法律角度分析

高虹安助理費的案件仍然風波未止，甚至有一些民眾關心這次的案件關心到付諸行動。前陣子要高虹安交保之後，有一名男子潛進台北地檢署，並且在地檢署的頂樓加掛了一面民進黨黨旗。針對這次的行為，地檢署回應將會追查該民眾是否涉及法律責任。但是有什麼樣的法律責任呢？

人壽保險解約金：強制執行債務的最後一道防線

小智積欠小明大筆借款，小明提出返還借款訴訟，終於獲得勝訴判決，心想年關將至，要打鐵趁熱趕快聲請強制執行才行，避免小智脫產，不料，調查小智的財產清冊後發現其名下什麼財產都沒有，正當小明要放棄之際，突然想到小智有說過自己名下有人壽保險契約，身為債權人的小明該如何向法院請求調查是否有保單？如果有保單，能不能請求法院終止保險契約並執行保單解約金呢？

看熱鬧引發法律問題？廁所事件解析

小明與小智經過廁所時發現其中某間廁所疑似出現兩雙腳，還不時發出聲響，在確認不是鬼遮眼後，小明與小智分別做了以下的事情，到底哪一個會有法律問題呢？讓廁所裡的人因為擔心身份曝光，所以不敢離開廁所，究竟是妨害他人行使權利的強制罪還是使他人心生畏懼的恐嚇罪呢？

勞工身份之爭：外送平台與外送員法律爭議

針對外送平台與外送人員間究竟是僱傭還是承攬 關係，先前臺北高等行政法院於民國（下同）111年3月17日做成109年度訴字第1046號判決，認為在該案事實中外送人員因為具有以下四個要件，分別為 (1)具人格從屬性、(2)具經濟從屬性、(3)具組織從屬性、(4)勞工須親自履行，因此，認定外送人員與平台間應為僱傭關係。

烙下狠話的代價：網紅恐嚇事件的法律分析

最近兩名網紅因為一些事件，互相在網路上嗆聲，其中一方在臉書貼文烙下狠話，揚言如果抓到對方開設事業有違法，就要檢舉到對方失業。另一方則氣得提起恐嚇危安罪的告訴，還附帶請求民事賠償。