LEGAL KNOWLEDGE
由喆律專業律師團隊打造最實用的法律知識庫,涵蓋家事、刑事、民事、債務催收、車禍糾紛到勞資爭議等全方位領域。我們化繁為簡,讓您在面對法律難題時,能快速找到清晰、明確的指引與解答。
第 451–456 篇,共 612 篇
癲癇發作時,常常沒有徵兆,而且會伴隨強烈的肌肉抽搐、意識不清,讓發病者沒有辦法控制自己的行動。如果是在開車或是騎車時發生,那就更加危險了!這時候如果出車禍,還把別人撞傷,可以說因為癲癇發作而免責嗎?
前段時間,誠品書店(誠品公司)對誠品搬家公司提告侵害商標,開啟兩個「誠品」的商標大戰,這場戰爭一路從地方法院由誠品搬家勝訴,到二審高等法院誠品公司逆轉勝訴、再到最高法院因爲原先二審的程序事項不合法駁回,直到最近的更一審判決出爐,依然由誠品書店獲得勝訴。
苗栗有一名男子車子發動、車門打開坐在車上,警方對該名男子進行酒測,測得酒測值0.66,警方除了以公共危險罪移送,也依照道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款以及第10項開了一張十二萬五千元的罰單,該名男子不服提起行政訴訟,後罰單被行政法院撤銷(臺灣苗栗地方法院行政訴訟判決112年度交字第2號)。
八月初時法務部表示,無論是在國外或者是國內「引誘」施用大麻,都會違反毒品危害防制條例。在法務部新聞稿 當中,法務部說明,無論是在網路上教導他人如何使用大麻,或者是散布「大麻無害論」去引誘他人施用大麻,都會構成毒品危害防制條例第7條第2項的「引誘他人施用二級毒品」罪。
2018年臺灣發生了一起「苗栗邱姓叔姪案」的動物保護法事件,引起諸多動保人士關注,經苗栗地檢署以違反動物保護法第25條第2款提起公訴,在2019年9月25日時一審判決結果出爐為無罪判決,而2020年3月24日二審卻翻盤有罪定讞,究竟發生了什麼事情呢?
2020年3月24日,苗栗邱姓叔姪案動物保護法案件結束,一審判決無罪,而二審改判有期徒刑5個月,併科罰金新臺幣25萬元,這起事件引起諸多動保人士關注,除法律上動保案件的特殊性質外,也有人提倡應該增設「動保警察」制度以維護動物的權益,究竟特殊性質在哪裡?而動保案件於辦理中困難何在?動物警察又是什麼呢?
Online Legal Consultation
喆律律師團隊提供便捷的諮詢方式,無論是個人案件或企業法律需求,皆可透過 LINE 即時與我們聯繫。
免費諮詢