法律知識

侵害人民的「隱私權」律師圖解身分證新舊差異與法院判決

新聞報導，有位陳姓男子要換身分證，卻向地方的戶政事務所主張，他的身分證只要寫上「姓名」與「身分證字號」，其他資訊都不願意寫，被戶政事務所拒絕，他提起告訴，請求行政法院做出判決，法院判決認為陳男的主張有些是有理由的，最後法院要求戶政事務所可以發給陳男沒有寫父母姓名、配偶姓名跟役別的身分證。 身分證在生活中，是一個可以辨認我們身分的媒介，一般生活中像是開戶頭、拿包裹會用到身分證，而國家機關也是藉由身分證來辨識一個人，方便辦理一些業務，警察在盤查臨檢的時候，也有可能用身分證來確認身分。因此身分證有廣泛且必要的用途，但身分證上應該要寫什麼？有沒有一些資訊其實是可以不用寫的？

外送平台「訂閱制」反悔不退款！？律師帶你了解

日前有消費者訂了foodpanda一年的會員，在訂完10分鐘後因為覺得方案並不划算，故決定取消，即便只是訂了10分鐘而且沒有進行任何消費，該消費者並沒有得到任何退款，年費999元直接放水流，熊貓表示不願退款。我國目前尚未有關於外送平台（如：ubereat、foodpanda）訂閱制的專門規範，在這樣的情況下，若要討論本案當中熊貓是不是可以全額不退，就要回到我國最基礎規範企業與消費者之間的法律：消費者保護法（下稱消保法）。

賠慘了！男子打翻水害人滑倒判賠21萬　誰該賠？為什麼要賠？律師通通講給你知道

去年7月一名何姓男子在台北轉運站打翻水壺導致地面溼滑，而且沒有告知轉運站的相關人員有清潔需求，後另一名陳姓男子半跑步經過時滑倒而骨折開刀，法院認為管理轉運站的清潔公司萬達通不需賠償陳姓男子，然而打翻水的何姓男子需要賠償陳姓男子約22萬。在營業場所滑倒的情形，到底誰該賠？如果要賠，又為什麼該賠呢？

「天下無不是的父母！？」碰到失格父母怎麼辦？律師教你...

社會事件中，時常發生早早就老死不相往來的父母突然有一天出現了，並且請求子女依照民法規定扶養他，子女此時可以依照民法第1118條-1向法院提起減輕或免除扶養義務之訴；然而在成年滿18歲以前，因為此時未成年子女對父母還沒有扶養義務，可不可以先提起減輕或免除扶養義務之訴，預防未來早就不見的爸媽有天又出現要子女扶養他呢？

防疫保單被拒保！一篇文章讓你搞懂你的權益

最近疫情緊張，每天確診人數都爆炸性成長，除了小心自己不染疫或被匡列隔離以外，最讓人煩惱的莫過於是跟保險公司周旋。在疫情升溫前或是升溫時，有許多民眾購買了保險公司的「防疫險」，保障自己未來可能染疫或受隔離的風險，有人只買了一張，但也有人買了多家保險公司的「防疫險」。 保險公司受理龐大業務同時，也需要給付累積起來十分可觀的保險金，這時候有保險公司開始主張買了多個「防疫險」的保戶是屬於「複保險」，所以只能比例給付保險金。 而有的還沒有核保的保險，保險公司則是以保戶已經投保其他保險公司相同的防疫險，依照核保規則所以不核保。 保險公司的這兩個主張，引發保戶們的不滿，主管機關也有表明看法，以下就讓筆者簡單分析這兩個問題吧！

承攬是雇傭？外送員的法律拉鋸戰　帶你了解法院怎麼說

外送平台和外送員之間到底是什麼關係？這個問題一直以來都有爭議，日前台北高等行政法院109年度訴字第1046號在Uber公司（下稱Uber）以及勞動部安全衛生署的訴訟當中認定，Uber和外送員之間是勞動基準法第2條第6款所稱的勞動契約（指約定勞雇關係而具有從屬性之契約）。法院又是因為什麼樣的原因認定是勞動契約的呢？