法律知識

因言獲罪！？民主國家可以批評政府嗎？

日前因為國家通訊傳播委員會(NCC)否決中天換照申請，大批民眾前往抗議，大罵NCC侵害新聞自由，並撒紙錢表達自己的不滿。對於政府施政不滿意，而罵政府機關會有什麼法律上的責任嗎？

沉浸粉紅泡泡裡的你一定要看 「AA制」不符合法規？

夫妻、情侶之間的花費該如何分配、要不要AA，一直是大家談論的話題。除了在各大論壇火熱討論，也有Youtuber將「情侶之間要AA嗎？」做為主題，拍攝街訪影片。 到底什麼是AA呢？從維基百科可以發現「AA制」有許多意思，而目前大多指的是「All Apart」的縮寫，也就是指各自付帳、各付各的。 其實，每對情侶之間會有自己的默契，只要找到最適合彼此、最舒適的分配方式，並沒有絕對正確的答案。也可以試試看從法律的角度去思考，或許會帶來不同的心得。

囚籠內的困獸---你該知道展演動物的三件事

Xpark水生公園開幕，讓大家又多了一個假日出遊的選項。但卻傳出水母打結、鯊魚撞玻璃等動物自傷事件。這可以讓我們討論是否有法律規範這些水族館(展演)業者有要維持好動物們環境的義務呢？

逆子弒母無罪！律師曝「一關鍵」原因

一則駭人聽聞的案件判決出爐，吸毒的兒子將母親殺死並把頭顱砍下來，法院判這個兒子無罪。 網路上幾乎一面倒地罵恐龍法官， 而實際的情況是，本案件在一審法院的判決結果是處無期徒刑，且褫奪公權終身，而二審法院將一審法院的判決推翻改判無罪。 真的是因為二審法官恐龍，而造成大相逕庭的判決結果? 我們看起來是兩個判決的差異，重點在兒子是否已經完全沒有辨識的能力的判斷

疫情之下！你我的足跡都可能被公布？

前陣子紐籍機師在台北趴趴走，讓大家人心惶惶，深怕防疫網產生破口。有議員將這個機師的足跡(活動史)透過記者會公布，我們如何以法律的角度看待這件事呢？傳染病防治法又如何規定？

私賣口罩違法！？只有藥商可以賣！

台灣憑藉良好的因應措施，在全球疫情蔓延的情況下得以免受波及。其中不可忽視的一環就是健全的口罩生產系統，所以現在台灣的口罩是唾手可得醫療資源，也因此市面上有了各種不同顏色的口罩，來滿足大眾的喜好，甚至成為大家送禮的選擇，但你知道嗎？若不是販賣商以及製造商，送口罩可是違法的！