法律知識

動保專題－假領養真吃狗？（苗栗叔姪案）

2018年臺灣發生了一起「苗栗邱姓叔姪案」的動物保護法事件，引起諸多動保人士關注，經苗栗地檢署以違反動物保護法第25條第2款提起公訴，在2019年9月25日時一審判決結果出爐為無罪判決，而2020年3月24日二審卻翻盤有罪定讞，究竟發生了什麼事情呢？

動保專題－毛孩的正義守護者（動保警察）

2020年3月24日，苗栗邱姓叔姪案動物保護法案件結束，一審判決無罪，而二審改判有期徒刑5個月，併科罰金新臺幣25萬元，這起事件引起諸多動保人士關注，除法律上動保案件的特殊性質外，也有人提倡應該增設「動保警察」制度以維護動物的權益，究竟特殊性質在哪裡？而動保案件於辦理中困難何在？動物警察又是什麼呢？

心情差辱罵公司　律師曝：恐吃官司

法律上的人格有區分成「自然人」和「法人」，自然人就是指像正在看這篇文章　的大家；法人就是指被創造出有負擔權利義務的能力的法律上人格，譬如一般的公司、某某基金會或是農會等等。 比較特別的是，因為法人是創造出來的人格，所以它並不會有情緒、或是精神上的痛苦等等，這樣一來法人還會不會是誹謗罪的被害人呢？會不會因為罵法人而成立誹謗罪呢？

超過30元即賄選！？律師告訴你

前陣子罷韓團體贈送價值130元的乾洗手事件，因為價值超過30元遭質疑有賄選的疑慮。 我們發現「超過30元就算賄選」這個想法已經根深蒂固，民眾深信不疑，但法務部這幾年來卻也多次跳出來澄清說30元並不是絕對的標準，顯然不是為了顏色而一次性的轉換主張。 那到底賄選的標準是什麼？30元這個說法又是哪裡來的呢？

保險公司免賠啦！？律師教你申請理賠的眉角

新聞曾經報導，一名女子向壽險公司投保終身壽險附加住院醫療，後來患病以「日間留院」方式住院，出院後整理好單據申請理賠，保險公司卻遲遲不理賠，提告後法官卻說保險公司可以不用陪，怎麼會這樣呢？！

親情與法律的交錯：探索父母對子女財產分配的複雜情境

父母對子女的愛是平等的，但難免會有偏心的時候，偷偷寵大哥、大姊或小弟、小妹。當這樣的偏心跟財產扯上關係時，就會變得很複雜。