律師談吉他

犯罪無國界？陳同佳案件引發的刑事管轄權爭議

港民陳同佳涉嫌在台殺害女友，案發後回到香港被台灣通緝，不久前宣布願意來台灣投案，結果引發港台刑事管轄權的司法角力，到底發生案件後誰來管要怎麼判斷？

漢堡王萬聖節「戲謔對手」事件，是否涉及商標權侵害？

上週萬聖節漢堡王直接以「競爭對手」來扮鬼XD 這其實不是第一件戲謔對手的商業行為，之前的Google、Samsung也都曾經做過類似的是。但像漢堡王這麼直接指名道姓的戲謔對手，可能會陷入商標法的爭議當中。

公務員的政治表達限制：揭開高市某國小人事主任被要求寫心得文的背後

高雄市某國小人事主任在假日時參加論壇上台發表對於韓國瑜就任後的不滿，惹禍上身，被要求寫3000字的心得文。 難道公務員就不能批評市長或候選人嗎？公務人員是否不能發表政治意見呢？可以罰寫心得文嗎？

謠言和真相的邊界：張琍敏案判決引發的思考

張琍敏今年4月時再臉書發表貼文說陳菊任職高雄市長時高雄有3000億大弊案，陳菊認為有不實之處而提告加重誹謗罪，幾日前判決張無罪。 這則判決引來不少「恐龍法官」的批評，一方面可能是因為張在案件初期一直避不到案參與審判，另一方面可能也與張的批評方式有關：轉傳Line、FB上常見的「謠言」，許多人認為這種胡亂式轉貼是惡意造謠、中傷，法官卻還判無罪，明顯恐龍。 雖然我也很討厭這種「看到什麼就說什麼」的政治評論，但我認為張案判決並沒有錯，尤其是今日另一位楊姓民眾造謠陳菊貪汙500萬有罪判決出爐，更讓我深信在這一系列的政客提告案件中，是提告者做錯了決定。

香港「禁蒙面法」違憲爭議背後的法律問題及台灣的比較

據報載，香港法院在18日表示香港使用「緊急法」訂立禁蒙面法違憲，而「禁蒙面法」則有超過權衡之虞(應與我國的比例原則相同概念)。 中國中央緊張就算了，讓人不解的是台灣也有各種駁斥或反對的說法，而且跟法律還有關，我想就很值得說明。

開玩笑也能犯罪？談談網路恐嚇罪的判斷標準

新竹一名網友在公開社團中留言，要狙擊小英，被民眾截圖向警方提出檢舉，最後警方則是依恐嚇罪嫌將這名網友函送法辦。 這名網友反問警方說「玩笑話需要搞得這麼嚴重嗎？」